Rudolf Hess PRESENTE!!

Rudolf Hess PRESENTE!!
Martir de la Paz, Victima de la Democracia
"Por muchos años de mi vida pude trabajar bajo el mayor hijo que haya producido mi pueblo en su historia de mil años. Ni siquiera, si lo quisiera, podría borrar este período de mi existencia. Me siento feliz de saber que he cumplido con mi deber para con mi pueblo, mi deber como alemán, como nacionalsocialista, como leal seguidor de mi Führer. No lamento nada. Si tuviera que comenzar de nuevo, actuaría tal como he actuado, inclusive si supiera que al final me esperase una feroz muerte en la hoguera. No importa lo que me hagan los hombres, algun día estaré ante el trono del Juez Eterno; ante Él me responsabilizaré y se que Él me declarará inocente". Rudolf Hess en Nüremberg, 1946

lunes, 6 de octubre de 2008

EL FRAUDE DEL DIARIO DE ANA FRANK

(….) ¿QUIEN FUE EL AUTOR DEL “DIARIO”?
Se dice que “inicialmente, la publicación del Diario fue rechazada por numerosos editores” (7). Desde 1952, en que fue editado por vez primera en París -la primera edición holandesa apareció en el verano de 1947 (8)-, se han hecho más de cincuenta ediciones en todos los idiomas importantes, contabilizando hasta la fecha más de 25 millones de ejemplares vendidos (9), muchos de ellos a la fuerza (10), amén de una hollywoodense película de gran éxito, obras de teatro y numerosas adaptaciones transmitidas por radio y televisión. Pretende ser el verdadero diario íntimo de una niña judía de Amsterdam, de 12 años de edad, escrito durante la ocupación alemana, mientras permanecía escondida con su familia en los fondos de una casa; posteriormente fueron arrestados (4 de Agosto de 1944) y trasladados a campos de concentración, donde Anne Frank falleció a los 14 años de edad, en Marzo de 1945, víctima de una epidemia de tifus que se extendió en la zona (11).

Señalemos aquí que la detención de los Frank la llevó a cabo la policía holandesa (Policía Verde) y que Anne fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de Septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en Diciembre del mismo año a Bergen-Belsen (12), donde el fin de la guerra y el caos inherente producido por los bombardeos aliados sobre ciudades y los medios de comunicación y avituallamiento llevarían al hambre y el tifus. Es decir que fue paseada por toda Europa. Uno se pregunta si no suponía todo esto un esfuerzo por perder la guerra, puesto que en un momento de máxima necesidad, los alemanes se dedicaban a trasladar a los presos de naciones enemigas de campo en campo, con el consiguiente consumo del escaso combustible que hacía falta en el frente y utilización de numerosos trenes útiles en otros menesteres. Y si la intención de los alemanes era “exterminar” a la población judía, tampoco se comprende que Anne pasara tres meses en Auschwitz sin ser “gaseada” para ser trasladada a Bergen-Belsen, que en ningún caso era un campo de exterminio (según el Institut für Zeitgeschichte de Munich, instituición paraoficial del gobierno alemán, ni en Bergen-Belsen ni en todo el antiguo territorio del Reich existieron cámaras de gas para el exterminio de seres humanos) (13). Añadamos que el padre, Otto Frank, fue hospitalizado en Auschwitz para ser curado de sus dolencias (14). Resulta en cualquier caso sorprendente este interés de los alemanes para que los teóricamente destinados a la cámara de gas entraran en ella gozando de salud.

Según Otto Frank, el “Diario” fue encontrado por casualidad, por él mismo, escondido en una cavidad que, casualmente, se hallaba entre la viga y el techo del lugar donde habían estado recluídos, antes de caer en poder de los alemanes. Ese encuentro fortuito ocurrió, según Otto Frank, bastante después de finalizada la guerra, en 1952 (15), si bien esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947) (16). Para Wolfgang Benz (44) el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 4. 8. 44, día de la detención. Se dice que Anne Frank escribió su diario a escondidas. Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien afirma no sólo que el diario era pequeño, sino también “que del pequeño diario sólo Anne tenía conocimiento” (17).

Aquí surge un problema, ¿cómo es que un libro que, según las ediciones, tiene unas 230, 240 ó 290 páginas, puede ser incluído en un diario pequeño que podía ser escondido detrás de unas libretas de apuntes del colegio? A pesar de hallarse en un desván relativamente pequeño, ninguno de los acompañantes la vió escribir (18), lo cual no deja de ser difícil, teniendo en cuenta que se trataba de un escrito voluminoso. Otros autores no coinciden sobre este punto (19). Según el historiador catalán J. Bochaca, que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los “nazis”, incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal (20).

El mismo autor hace notar que las ediciones inglesa y alemana del “Diario” difieren tan fundamentalmente, que las diferencias no pueden ser atribuídas, racionalmente, a criterios de traductor. La verdad sobre el diario de Anne Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca “Fria Ord”, en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo. En Abril de aquel mismo año, la revista americana “Economic Council Letter” (15 de Abril de 1959) resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla: “La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad” (21).

Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el “New York Times” del 2 de Octubre de 1955, que en el diario de Anne Frank “sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones” donde se consignaban “cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente” (”mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” (”temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados”) (22). No obstante ello, continúa Richard Harwood, el “Diario” publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y “muy pocas” de mayor o menor referencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición “original” del Diario nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Anne. Más tarde este debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven” (23). Incluso el poco sospechoso semanario “Der Spiegel”, instrumento principal en la “reeducación” del pueblo alemán, debía admitir que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”. Para el Spiegel queda claro que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anne Frank. En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones…” (24). La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del Diario.


JUICIO ESCLARECEDOR
Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mútuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank” (25).
Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. Country Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26). Así pues, la sentencia del juez -y juez judío- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27).

Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación” (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -del mismo título que la obra- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29).

Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Anne Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109) (30).

Image Hosted by ImageShack.us

El milagro inexplicado de los cambios de letra de Anna Frank
en dos documentos fechados el mismo año: el famoso
“diario” (arriba) y una carta dirigida a una amiga (abajo).


UN BOLIGRAFO PREMATURO
Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación (31), que en el “Diario” de Anne Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo -inventado en 1949 y cuya aparición en el mercado data como temprano de 1951- algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus (32) en 1945. Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso “Diario”. Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico-técnico fué llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner (33).
A pesar de su publicación, la ley del silencio de los “mass-media” intentó dar la menor publicidad posible a los resultados de los análisis. Sí lo hizo el “New York Post” del 9 de Octubre de 1980 mencionando el hecho.
Según este análisis, las correcciones, comentarios y añadidos en las hojas de parte del manuscrito fueron hechas en tinta azul, negra, roja, a lápiz y en BOLIGRAFO de tinta negra, verde y azul. Como comentarios y texto principal son de una misma mano, recordémoslo, el libro fue escrito por alguien después de la guerra o cuando menos lo finalizó pasada la contienda. El original consta de tres libretas encuadernadas y 324 páginas sueltas (34)


Image Hosted by ImageShack.us

Reproducción del artículo del “New York Post” del 9.10.1980 donde
se confirma que Anne Frank no pudo haber escrito con tinta de boligrafo

su Diario, porque todavía ¡no había sido inventado el bolígrafo!

DIFERENCIAS EN LA ESCRITURA
Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank. Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano (35). Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el “Instituto Simon Wiesenthal” y, siempre según David Irving, sí son auténticas, no así el diario (36). Bochaca confirma asímismo, como han hecho posteriormente otros autores, refiriéndose a Paul Rassinier, que la escritura que se afirma es la de Anne Frank, reproducida en el libro “Spur eines Kindes”, de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Anne Frank en el manuscrito original.

El Profesor Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Anne Frank, insiste en este tema otorgándole el peso suficiente para llevar al escepticismo sobre el “Diario” de Anne Frank. Su primer trabajo sobre el caso fue publicado en francés en 1980. Una traducción del mismo apareció en el verano de 1982 en el volúmen del “The Journal of Historical Review” con el título “Is the Diary of Anne Frank Genuine?” (págs. 147 - 209). Entonces señalaba dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Anne Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de Junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde (10. 10. 42). Respondiendo a dicho escepticismo sobre la autenticidad del “Diario”, el State Institute for War Documentation de Amsterdam (Rijksinstituut voor Orloogsdocumentatie - RIOD), publicaba un libro en 1986 que incluía el facsímil de una carta supuestamente escrita por Anne el 30 de Julio de 1941.

El descubrimiento en los EE.UU. de otros varios ejemplos de la letra manuscrita fue anunciado en 1988. El mismo incluía dos cartas fechadas el 27 y el 29 de Abril de 1940 y una postal, escritas a alguien en Danville (Iowa). Estas últimas, como las del 12. 6. 1942 y 10. 10. 1942, creaban un nuevo problema al Instituto de Documentación de Guerra de Amsterdam, dado que la letra manuscrita que aparece en ellas es completamente diferente que la escritura de adulto de la carta del 30 de Julio de 1941, así como la mayor parte del manuscrito en cuestión. Estos descubrimientos confirman la creencia del Prof. Robert Faurisson de que la letra manuscrita de “adulto” atribuída a Anne es, en realidad, muy parecida a la letra manuscrita de una de las personas que oficialmente “ayudaron” a Otto Frank a preparar el “Diario” para su publicación después de la guerra.

Para María Paz López y su artículo en “La Vanguardia”, estas diferencias de escritura son normales (!) en un adolescente. Igualmente soslaya, al tratar el tema del informe pericial encargado por el RIOD, el tema de la escritura a bolígrafo, mencionando exclusivamente las anotaciones a lápiz del padre. Podemos concluir pues, que no se trata de un “Diario”, sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levín, con algunos añadidos posteriores del holandés Albert Cauven (38). El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: “El Diario de Anne Frank -durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público- es una falsificación” (39).

ANNE FRANK A LA FUERZA
Conviene advertir aquí que para evitar dudas y desbancar las crecientes sospechas sobre la autenticidad del libro, fue impuesto por las autoridades alemanas actuales como “lectura obligatoria” en las escuelas (¡increíble negocio para los propietarios de derechos -Fondo Anne Frank- y editores!) y se llegó al extremo de adoptar medidas disciplinarias (retiro de la “venia docendi”) contra maestros y profesores que osaran manifestar sus dudas al respecto (40). El Profesor Stielau, de Hamburgo, fue expulsado de su cátedra, en 1957, por el mero hecho de haber osado poner en duda la autenticidad del Diario. ¡Increíble!.




Todavía en 1976, el padre de Anne, Otto Frank, lleva a cabo acciones y denuncias contra Heinz Roth, de Odenhausen, en un juicio tendiente a prohibir publicaciones que sostengan que el diario, tal como se publicó, no puede haber sido escrito por una niña de 12 años. Ejemplos éstos que demuestran cuán estrecho es el margen de la libertad de pensamiento cuando se rozan ciertos temas tabú (41).

UN TIMO MORAL
Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la “unilateralidad” y en la “recurrencia infinita” del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la “inocente” nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en “prueba indiscutible” de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores.



Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el “Diario” de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -y no en una “cámaras de gas” inexistente en Bergen o convertida en “pastillas de jabón” que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo-; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable. Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el “hecho” de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945 (44).

¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie.



No hay “best sellers” para ellos, no hay “dramatizaciones”, ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los “mass-media”, que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos?. Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo.

POR PEDRO VARELA

viernes, 22 de agosto de 2008

FORO NUESSTRA VOZ

El foro creado para el blog nuesstra voz queda eliminado por la nula participacion de los usuarios o visitantes.

martes, 19 de agosto de 2008

EDENIA/PECTA

Desde la humilde voz de este blog, en nombre de el mostramos total apoyo y reconocimiento hacia estas dos asociaciones, EDENIA deporte y naturaleza y PECTA patriotas españoles contra la tortura animal, para mas informacion ir a ENLACES.

LAS SS (PRIMERA PARTE: La Guardia Negra y el Origen)

EN ESTE ARTICULO TRATAREMOS A TRAVES DE 6 ENTREGAS UNA POR CADA DOS SEMANAS A ESTE MAGNIFICO Y DEPURADO CUERPO, NO DEL TODO CONOCIDO, Y MUY CONFUSO PARA MUCHOS, CARACTERIZADAS POR UNA SERIE DE VALORES QUE LAS HACIA UNICAS, TRATAREMOS DE REPASAR SU HISTORIA A PARTIR DE SU ORIGEN, QUE NOS ACLARARA QUE ERAN, PARA QUE SERVIAN CUAL ERA SU COMETIDO QUIEN LAS COMPONIA ETC ETC...SIN MAS UN SALUDO, COMENZAMOS.

1- La Guardia Negra.

La SS (Szhutz Staffel, escuadrilla de protección), fue formada originalmente como guardia personal de Hitler (año 1922) y en 1925 adquirió sus verdaderas características y su primer jefe, Bertchtold. En un principio estaba subordinada a la SA, aunque con el tiempo adquirió un papel preponderante. En los primeros años, la SS se limitaba a entre 200 o 300 hombres, repartidos por decenas por toda Alemania. En 1929, con el mandato de Himmler, pasaron rápidamente a 1000 y en 1931 eran 14.964 hombres, para estabilizarse entre 209.000 en 1933 y 238.159 en 1938. En 1945 llegará a tener cerca de 1.000.000 de hombres, originarios de toda Europa y de otros países de Asia.

2- El origen.

Es el 4 de noviembre de 1921, cuando el partido nacionalsocialista (NSDAP) alquila la sala de fiestas de la Hofbräuhaus para tener una reunión. Los “rojos” habían tomado la decisión de impedir hablar a los “nazis”. Para los dirigentes marxistas y comunistas, en efecto, era ya demasiado evidente que el nuevo movimiento estaba ganando cada vez más al proletariado, gracias a sus ideas sociales y nacionales y a la política de su caudillo. Habían decidido que Hitler no debía hablar, ni aquella tarde ni en ninguna otra ocasión. A las 20 horas la sala estaba llena de “rojos” que amenazantes empuñaban jarras de cerveza y los simpatizantes de Hitler estaban fuera, en la plaza. Tan sólo los organizadores consiguen atravesar la masa hostil de reventadores y entrar. Con ellos entran también cuarenta y cinco jóvenes patriotas del servicio de orden que, como tal, tienen aquella noche su prueba de fuego. Aquellos cuarenta y cinco muchachos pueden ser considerados el núcleo sobre el que se forjará la futura SS y por consiguiente lo que serán las futuras Waffen-SS.

Pero ¿quiénes eran estos SS?.

Para saber esto, hemos de retrotraernos al desastroso final de la primera guerra mundial, cuando Alemania fue traicionada desde dentro por políticos vendidos al enemigo interno de la propia nación: el marxismo y sus patrones, esto es, el capitalismo internacional. El enemigo interno, según los patriotas alemanes, era más peligroso y farsante que aquel que habían afrontado en las trincheras. Para defender la Patria del marxismo y del capitalismo internacional, los excombatientes se unieron en “cuerpos francos”, restos irreductibles del ejército regular que seguían considerándose en guerra. El 4 de febrero de 1920, en la sala Hofbräuhaus de Munich tiene la primera reunión de fundación del partido nacionalsocialista. En el mismo año, a finales de verano, el partido toma las siglas definitivas de NSDAP (National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei) y organiza su servicio de orden. Desde el 4 de noviembre de 1921, el servicio de orden del NSDAP viene a llamarse SA. En este período, la adhesión de Ernst Röhm (héroe de Verdún, organizador de los Cuerpos Francos Bávaros) al NSDAP empuja a muchos componentes del cuerpo franco para la causa nacionalsocialista. Gracias a la capacidad organizativa de Röhm, en el espacio temporal de seis meses la SA se militarizan. Hacia finales de marzo de 1923, Herman Göring asume el mando, para toda Alemania, de un verdadero y propio ejército que se constituye en compañías y regimientos dotándose de fusiles, ametralladoras y algunas granadas.

En el interior de esta SA, se distingue una pequeña formación con una tarea específica: la defensa de la pureza nacionalsocialista y de su Caudillo. Este grupo de élite reune a los primeros partidarios del movimiento y es en principio llamado Stabwache (Guardia del Cuerpo). Muy pronto asumirá el nombre de Stusstrupp Hitler (Tropa de asalto de Hitler) y tendrá como dirigente al exteniente Bertchtold, y como insignia el emblema perteneciente a los húsares imperiales, la calavera.

Entre el 8 y 9 de noviembre de 1923, se frustra el Putsch organizado por Hitler en Munich. Poco menos de un año después, apenas salido de la prisión de Landsberg, Hitler pide noticias de su movimiento y se pone a reorganizarlo. Al cabo de dos meses, junto a cuatro mil partidarios reconstituye el Partido. En el segundo aniversario del Putsch, el 9 de noviembre de 1925, Hitler decide reconstituir la Stosstrupp, y confía la misión a un fiel guardia del cuerpo: Julius Schreck. La nueva organización será denominada Szhutz Staffel (Escuadrilla de Protección) y será más conocida como la SS.

El 6 de febrero de 1929 es confiado el grado de Reichsführer-SS al joven Heinrich Himmler, quien a propósito de la SS se expresa así: “La SA constituye la tropa. La SS somos la Guardia. Y siempre ha existido una Guardia. La han tenido los persas, los griegos, Julio César y Napoleón y el viejo Fritz. La Guardia de la Nueva Alemania somos los SS”.

A principios de 1930, los SS no son más de 2.000, pero rigurosamente jerarquizados y bien organizados. Hitler, que necesita una policía interna para su movimiento, elige a la SS para esta tarea. Dentro de la SS se crea un nuevo organismo: la Sicherheitdienst (servicio de seguridad) confiado a Reinhard Heydrich. Cuando en enero de 1933 el nacionalsocialismo toma el poder, la SS cuenta con cerca de 50.000 hombres. Es preciso entonces hacer un gran esfuerzo interno para depurar el Cuerpo y librarlo de oportunistas de última hora.

El 30 de junio de 1934, la SS, a las órdenes del mismo Hitler, desbarata la conspiración urdida por Röhm y por algunos dirigentes de la SA. Es la “noche de los cuchillos largos”. En 24 horas es restablecido el orden y la SS es elevada al rango de organización independiente.

Se establecen los destacados Castillos de la Orden, donde los SS se fortalecen física y espiritualmente. En sus filas serán admitidos sólo jóvenes que habían militado ya en las Hitler-Jugend y cumplido sus obligaciones nacionales en la Arbeitsdienst y en la Wehrmacht. En 1935 el Instituto Ahnenerbe (Herencia de los antepasados), pasa a depender directamente de la SS, bajo cuyo impulso se orientará en tres direcciones: la herencia (Erbe) propiamente dicha, su expansión (Raum) y el espíritu (Geist). De esta manera, además de crecer en la estructura puramente militar, la SS crece también como patrimonio cultural y religioso. Tendrán incluso su propio centro sagrado en el castillo medieval de Wewelsburg, en Westfalia.

Será en la guerra cuando los SS adquieran una dimensión propiamente político-espiritual. Ahora, se unirán voluntariamente a su insignia hombres de diversas partes del mundo, animados por la defensa de su cosmovisión y luchando contra el enemigo común de la humanidad.

En las Waffen-SS lucharán juntos miles de alemanes, albaneses, armenios, valones (belgas), bosnios, búlgaros, caucásicos, checos, cosacos, croatas, daneses, eslovenos, estonios, finlandeses, flamencos (belgas), franceses, georgianos, griegos, hindues, holandeses, húngaros, italianos, kirgüises, letones, lituanos, noruegos, rumanos, rusos, serbios, tártaros, turcomanos, ucranianos, uzbecos…

jueves, 14 de agosto de 2008

C.U.N.R.

PARA MAS INFORMACION Y DETALLES IR A ENLACES

sábado, 2 de agosto de 2008

HOLOCAUSTO ANIMAL

EL CONTENIDO DE ESTE ARTICULO ESTA DEDICADO A TODOS LOS ANIMALES QUE HAN SIDO VICTIMAS DE LA CRUELDAD HUMANA. HOY,POR DESGRACIA, GRACIAS A ESOS CRUELES SERES INDESEABLES, EL MISMO, HA SIDO POSIBLE, Y LOS GOBIERNOS HACEN POCO O NADA.

Por los que no tienen voz...nosotros seremos su voz....
El ser humano se debe concienciar, debe aprender lo que es el respeto por los animales, ese bello reino que trascurre por delante de nuestros ojos y que el hombre se empeña en maltratar y devastarlo. Solo se preocupa de su bienestar y satisfacción, en un alarde de egoísmo puro, sin ser consciente del sufrimiento de los que nos acompañan en este mundo, que visto desde el universo, es el más bello de todos. Un perro es fiel, cariñoso y paciente con su amo, pero este, es capaz de abandonarle, maltratarlo o incluso de matarlo, y eso lo debemos cambiar.

Imagina lo que se siente al ser arrancado de tu entorno, estar privado de tu libertad, ser torturado durante toda tu vida y finalmente ser asesinado para convertirte en vestimenta de otros seres, comida para otros, o lo que es peor, para ser asesinado por puro divertimento.
Esta escalofriante situación es lo que día a día viven miles de millones de animales en el mundo: desollamos sus cuerpos para vestirnos con su piel, cazamos indiscriminadamente animales de cualquier edad por puro pasatiempo, los torturamos en laboratorios y disfrutamos su cautividad y maltrato en espectáculos, sin tomar en cuenta en ningún momento su sufrimiento.Cifras como unos 200.000 perros y gatos abandonados anualmente o 60.000 animales utilizados y maltratados en fiestas populares cada año, son sólo una muestra del panorama español en lo que a bienestar y protección animal se refiere. Sin contar los atropellamientos, palizas, sacrificios, etc. que se cometen impunemente sin el mas mínimo pesar.
Las organizaciones que se dedican a proteger estos animales y prestarles ayuda no reciben ningún tipo de ayuda por parte del Estado, sin embargo, las perreras municipales por ejemplo, que se dedican a enjaular animales libres, no solo les roban la libertad sino que les maltratan, les mal alimentan y finalmente los matan, de la manera mas aberrante, pero efectiva, a estas si que les subvenciona el Estado.
Animales como la foca blanca de Alaska, el visón, el zorro, la serpiente….se les caza al mas puro estilo cavernícola,A GOLPES, para no estando muertos del todo, arrancarles la piel, montando un espectacular escenario, dantesco y digno de la mejor película de terror, y todo para vestir a señoras caprichosas millonarias, o para enriquecer a señores que luego regresaran a casa y les esperara su mujer y su hijo con una sonrisa de oreja a oreja, a veces quizás ignorantemente.
En la zona de Andalucía (España), se ahorcan a perros galgos de cualquier rama de árbol y no solo se les ahorca si no que se les deja colgados como queriendo reivindicar algo, que? Que no son lo suficientemente hábiles para la caza, que no son lo suficientemente veloces para ganar esa carrera a la que asisten tantos personajes habidos de dinero..? nuevamente…dantesco!
Africa, ese continente rico en recursos y poblado de animales, y que el hombre avaro y egoísta se ha encargado de destruir, ese continente donde el cazador furtivo es el rey de la selva, donde los cazadores compiten por la pieza mas vuluntuosa o por el mayor numero de ellas, a traves de ese disparo certero de una bala del calibre tal, que destrozaría el cuerpo de un ser humano, disparada a distancia por un rifle de impresionante precisión, para no errar, para acertar con la cruz para dar en la cabeza o corazón o entre ceja y ceja. Por esa piel, por esos cuernos de marfil tan bien pagados….por diversión.
Japón, el país de los avances tecnológicos, el país que despoja al mar de sus seres vivos, de manera aberrante sin distinción de edad, cuantas mas capturas mas dinero….en esos enormes buques, esas redes tan grandes que abarcan mares…esa manera impune de matar ballenas a diestro y siniestro regando los mares de sangre y dejando de ser azules pasando a ser rojos….
Y más, muchos más casos, el etc.., es largo, solo presento los mas conocidos los mas aberrantes, el hombre se permite el lujazo de destrozar la naturaleza, de cargarse el mundo animal, por dinero por diversión a veces conscientemente otras inconscientemente pero siempre sin sentir el sufrimiento que sienten estos, cuando les apalean y les quitan la piel, cuando la vida acaba de repente tras un certero disparo en la cabeza, cuando se asfixian hasta morir, cuando se les abre en canal para experimentar con ellos…….para entendernos, cuando se le da una simple patada a uno en su vientre, y sin darse cuenta de que; si el planeta quedase despoblado del reino animal…..el ser humano moriría de soledad.Image Hosted by ImageShack.us
DESDE ESTE BLOG QUEREMOS HACER VER AL QUE LEA ESTE ARTICULO… EL SUFRIMIENTO ANIMAL, QUEREMOS CONCIENCIAR DE ELLO, AYUDAR A APRENDER A RESPETAR Y AMAR A ESTOS SERES QUE NOS ACOMPAÑAN Y CONSTATAMOS NUESTRA MAS FUERTE REPULSA AL MALTRATO ANIMAL, A LA EXPERIMENTACION ANIMAL, A LA CAZA FURTIVA, A LA CAZA Y PESCA INDISCRIMINADA, EN DEFINITIVA….AL SUFRIMIENTO DE LOS ANIMALES.

Otros videos de interes:
RECOMENDABLE!








POR DESGRACIA SON TANTOS LOS CASOS Y EJEMPLOS DE MALTRATO ANIMAL QUE VOY A CORTAR AQUI...POR QUE...
SI TODAVIA NO HA SIDO SUFICIENTE PARA CONCIENCIARTE...ES QUE NO LES HAS MIRADO A LOS OJOS.

Por Fratelli d'Italia

viernes, 1 de agosto de 2008

SER MADRE, por Magda Goebbels (PARTE II)

…La alegría más pura, la felicidad sin sombra de la madre, la experimentara ella en sus nietos. Con ello solo ya es feliz y es por este medio como la naturaleza paga su continua vida de sacrificios. Aquí podrá mimar sin obstáculos, aquí ella se podrá alegrar con toda el alma, sin estar cargada con duros deberes, y aquí los hijos casados deberían saber conceder sin límites esta felicidad para ella, bien merecida. Nunca podrá ser equiparado lo que pueda contribuir la abuela a una deficiente educación del nieto, con la enorme deuda de agradecimiento contraída con la madre, y aunque la abuela pueda dificultar la educación de los nietos, no puede ello ser comparado con la inmensa alegría que experimenta. Dejemos a nuestras madres este privilegio y no nos embarquemos en temerosas preocupaciones educativas. Las madres de nuestra actual generación, tienen más derecho que las anteriores a ver reconocida su laboriosa entrega y sacrificio: Son las madres de los años de la guerra y la inflación, las que vivieron los años de esplendor y decadencia de Alemania. No solo han vivido el duro destino de todas las madres, sino que además son las heroicas luchadoras por la libertad, el honor y la patria. Los logros de la mujer en los años de guerra, no quedan de ninguna manera por detrás de la heroica lucha de los hombres en el campo de batalla. Dio sus hijos a la patria. Mientras fuera los hombres mantenían la gigante lucha contra un mundo de enemigos, diariamente miles de cuchillos atravesaban el corazón materno en la patria. Palabras nos bastan para describir el sin numero de sacrificios que diariamente se prestaron, y pese a todos los tormentos del alma, encontraron la fuerza para subsistir al padre ausente, para sustituir a la ausente fuerza de trabajo paterna. Llena de continuas preocupaciones y temores por el destino de su marido y sus hijos, iba al puesto por ellos dejado y aun encontraba tiempo y fuerzas para ayudarles en su desesperada lucha, con sacrificio y amor.

Pero no bastaba con esta carga espiritual que representaban los ausentes. Su corazón se rompía en pedazos a diario al ver el hambre de sus hijos en el hogar. Este supremo esfuerzo corporal y esta pesada carga espiritual, la tomaba sobre si a gusto.

Su vida era más que nunca una terna preocupación y esfuerzo, lucha y objetivos alcanzados, y en este tiempo enseño al mundo todo lo que una madre es capaz de hacer.
¡Cuantos corazones maternos han sido heridos de una manera incurable! ¡Cuantas esperanzas maternas han sido enterradas, y cuantos heroicos corazones de mujer han sabido, cuando el temible destino les arrebato al padre de sus hijos y sustentador de la familia, echar sobre si de forma decidida la lucha por la existencia, y han sido para sus hijos, padres y madres, educadores y profesores!
Lo que esto significa, lo sabemos nosotros de los años de posguerra. Hemos vivido en los años de la inflación como la propiedad duramente conseguida, era aniquilada en un día y como pese a todo el trabajo y al máximo esfuerzo, la preocupación por el futuro era inútil. Los más sagrados valores del pueblo alemán se derrumbaban. Moral, Honor, Amor a la Patria…debían ceder ante el poder destructor de un modo de pensar ruin y falto de piedad. Así, también el valor de la madre fue degradado, y el absurdo de una época frívola la aparto violentamente de su puesto ancestral de portadora y defensora de la familia y la degrado a compañera del hombre, cuyo último fin era estar al nivel del hombre o sobrepasarlo, en los terrenos de la política y el trabajo. No fue ningún milagro que cuando un hombre surgió del pueblo, portador de una nueva época y luchador por una nueva moral y un nuevo honor, la mujer, y sobre todo la madre, ya de forma instintiva se pusieron a su lado, y tras comprender sus altos fines morales y espirituales, se convirtiera en su mas entusiasta seguidora y fanática militante. El sacrificio de las madres ha sido de nuevo incalculable durante esta lucha. El número de maridos e hijos que durante esta lucha por Alemania cayeron asesinados, es grande, pero el número de lágrimas que han derramado las mujeres alemanas es inconmensurable… Y si hoy Alemania sale de la miseria y la desesperación camino de nuevo hacia la fe y la esperanza, la madre alemana tiene en ello una participación considerable. Y esto no lo queremos olvidar ni nosotros ni Alemania.

lunes, 21 de julio de 2008

NUESTRAS MADRES (Impertinencia)


Eres tu la mas hermosa, la mas dulce y cuidadosa
De las mujeres que habitan esta tierra
Distes todo por tus hijos sin pedirles nada a cambio
No esperabas recompensa por cuidarnos y amarnos

Ellos nunca lo pensaron y siempre se aprovecharon
De tus buenas intenciones, tus consejos
Recibiste muchos palos, te engañaron y te insultaron
Pero tu supiste siempre perdonar todos sus fallos

Honor, Respeto, Familia y Fidelidad
Son valores que se pierden y nos llaman a luchar
Honor, Respeto, Familia y Fidelidad
Nacionalsocialismo, Justicia y Dignidad

Cuantas noches de vigilia, de tormento y sufrimiento
Por un hijo que marchó, Volverá.
Pensando siempre en tus hijos que son ya un par de adultos
Preocupada por sus vidas, sus risas y sus lamentos

Y aunque nunca lo oirás sabes que siempre serás
La persona mas querida por tus hijos
Y el día en el que sientas el valor de la familia
Comprenderás la doctrina Nacionalsocialista

Honor, Respeto, Familia y Fidelidad
Son valores que se pierden y nos llaman a luchar
Honor, Respeto, Familia y Fidelidad
Nacionalsocialismo, Justicia y Dignidad

miércoles, 16 de julio de 2008

DRESDE, no caeras en el olvido


Tres días de locura, horror y muerte. El bombardeo de Dresde no tuvo otro nombre. Un crimen de guerra que desgraciadamente no fue declarado como tal porque los que lo realizaron fueron los supuestos “salvadores del mundo”, los que derrotaron y sacaron a la luz todo el holocausto nazi. Pero para ingleses y norteamericanos, Alemania necesitaba un escarmiento. Poco importaba que la guerra estuviera en sus últimos suspiros; que los rusos prácticamente perfeccionaban el asalto a Berlín después de haber cruzado el Oder, o que incluso los occidentales ya hubieran traspasado el Rhin. Poco importó que Dresde estuviera llena de heridos y refugiados de guerra que huían del horror producido en otras ciudades, y que intentaban llegar como podían a Berlín buscando un último lugar donde esconderse. Poco importó que aquel no fuera un punto estratégico importante en aquellos momentos, ni un obstáculo importante en el avance de las tropas.
Era un escarmiento, y una promesa hecha a Stalin durante la Conferencia de Yalta del 11 de febrero que habían de cumplir ingleses y norteamericanos.
Aquel 13 de Febrero de 1945 se ha quedado para la Historia como el del mayor bombardeo registrado sobre una población civil. La ciudad de Dresde fue practicamente aniquilada. Monumentos, puentes, edificios, casas, calles, nada quedó en pie, sólo ruinas y muerte. 35.000 según los ingleses, 350.000 según los alemanes…
Eran las 22,09 h. del 13 de Febrero cuando las emisoras de radio alemanas cortaron su emisión para transmitir los sonidos de alerta de que se acercaban aviones aliados. Nadie pudo pensar que los 9 “mosquitos” (cazas ingleses) de reconocimiento iban a marcar a Dresde como el gran objetivo. Pero lo hicieron delimitándola con bengalas rojas, e iluminando con otras tantas toda la ciudad para evitar errores de los bombarderos.
245 bombarderos sobrevolaron minutos después la ciudad. La lluvia de bombas fue tal, que el único bombardero derribado lo fue porque le cayó encima una bomba lanzada por otro bombardero que volaba por encima suya. Eran las 22,15 h. y bastaron 15 minutos de intenso bombardeo para dejar la ciudad en ruinas. 524 bombas blockbusters, con capacidad de destrucción cada una de una manzana de calles completa, más 1800 bombas explosivas fueron lanzadas en aquel primer ataque. No intentaron esquivar ningún edificio: lo bombardearon todo, incluido hospitales, asilos y escuelas. La ciudad era un desesperanzador lamento de gritos y sollozos. Pero aún, no quedaron conformes.Ya no hicieron falta los aviones mosquitos que les marcaran el objetivo en la segunda oleada de aviones. Eran las 1,30 h. de la mañana. La ciudad estaba en llamas. Socorristas, y ayuda médica habían llegado de ciudades cercanas, pero cuando oyeron los ruidos nuevamente de los bombarderos acercándose ya los tenían encima. Esta vez nadie pudo avisarles porque la ciudad estaba sin electricidad. El número de bombarderos se había doblado. En esta ocasión 550 bombarderos británicos Lancaster sobrevolaron Dresden. Y las bombas que llevaron en esta ocasión eran bombas incendiarias destinadas a hacer el mayor daño posible en los edificios. Se lanzaron nada más y nada menos que 650.000 bombas y 15 kilómetros cuadrados de territorios fueron bombardeados. Con este segundo bombardeo, Dresde, una ciudad que históricamente se había hecho famosa por el arte y la cultura que encerraba quedó reducida a cenizas. De este segundo bombardeo, curiosamente, se guarda una proyección en el Imperial War Museum de Londres.

El caos era total. No había agua, ni alimentos, ni medicinas, ni medios suficientes para apagar las llamas de la ciudad, ni atender a los cientos de miles de heridos. Y sin embargo, el horror no había acabado.A las 12,12 h. del 14 de febrero llegó la tercera oleada de bombarderos que dejó caer otro diluvio de muerte sobre la ciudad. Esta vez fueron 311 bombarderos B-17 de las fuerzas norteamericanas acompañados de cinco cazas. Esta vez cayeron sobre la ciudad 1800 bombas explosivas y más de 126.000 bombas incendiarias. Los cazas que los acompañaban se dedicaron a ametrallar a los grupos de supervivientes que como buenamente podían, escapaban de la ciudad.
A las 10,15 h. del día 15 de febrero se desplomó finalmente la Iglesia de Frauenkirche, el símbolo de la ciudad. Pero aún así, aún hubo un último ataque aéreo de menor consistencia esta vez. 211 B17 estadounidenses arrojaron otras 460 bombas incendiarias más.
Aún después de auqellos días, el horror continuó, pues los incendios tardaron varios días en apagarse y los muertos se acumulaban en las calles. A la nube tóxica producto de los vapores de las bombas, el fuego, las cenizas, la falta de aire respirable, se unía el riesgo de enfermedades. El 25 de febrero, 3.865 cuerpos tuvieron que ser incinerados, sin identificar, en la actual plaza del mercado viejo. 25.000 fueron enterrados en el cementerio.
Un dato más: Arthur Harris fue el “lúcido” inventor de este tipo de bombardeos: los bombardeos masivos contra poblaciones civiles para menguar la moral del enemigo e imponer el terror. Inglaterra le concedió el título de Sir por su enorme “valía”…
Dresde, la conocida como la “Florencia del Elba” por las muestras del Renacimiento y el Barroco que podían verse en sus calles desde la Edad Media, lo había perdido todo.

SIN COMENTARIOS

sábado, 12 de julio de 2008

JUSA

Muchos son los que se sienten descontentos con la politica belicista del gobierno de los Estados Unidos de America, y lo muestran de diversas formas, aqui mostramos tres ejemplos, de ello, que a traves de la musica reivindican el descontento generalizado respecto a esta concepcion del mundo por parte del sistema y gobierno de los Estados Unidos, que a traves de una politica belica contundente somete a todo pueblo y nacion que se propone, y todo para conseguir esos fines, eso intereses oscuros que siempre persigue. A lo largo de la historia, esta politica destructiva a arrasado ciudades, a debastado vidas inocentes y a enfrentado a pueblos y naciones. Desde este blog mostramos nuestro descontento hacia ello, abriendo los ojos al que lo lea, pudiendo o no compartir tal vision. NO PREDICAMOS ANTIAMERICANISMO,simplemente mostramos la verdad frente a la MENTIRA y la barvarie, que a lo largo de la historia no cesa de repetirse y siempre con el mismo protagonista, el gobierno de los Estados Unidos de America.

HOBBIT-Lady USA (Italia)


MARA ROS-El Legado de los USA (España)


ADL 122-Una Storia Americana (Italia)

sábado, 5 de julio de 2008

RUDOLF WALTER RICHARD HESS

“Adolfo Hitler, nuestro Führer, fue luchador del frente. También yo lo fui. Y casi todos los demás colaboradores del Führer lucharon igualmente en el frente, en la guerra más espantosa de todos los tiempos. Nos consta muy en lo íntimo lo que es una guerra, y por esto amamos la paz” Rudolf Hess.

Rudof Hess, nacido el 26 de abril de 1894 en Alejandría (Egipto), de sangre alemana, patriota, y combatiente de la Gran Guerra, si alguien se acerca a este personaje histórico se dará pronto cuenta de que fue una gran persona, noble y leal donde las hayan, correcta, y multitud de elogios mas, solo basta ver su rostro, pararte 3 segundos y pensar, pero ese es el problema, nadie se le acerca y todos le juzgan desde fuera, como un nazi mas, un asesino mas, desde el poder y atrevimiento que da la ignorancia, desde un odio inculcado hacia un periodo concreto de la historia de la humanidad (el llamado periodo del nazismo alemán y holocausto nazi para nosotros la etapa nacional socialista, incomprendida….). Hess no murió el 17 de agosto de 1987, ¡¡lo asesinaron!!.

Vamos a tratar de hacer un repaso sobre todo lo que no se suele decir de R. Hess, sobre lo que a esa gente que lo juzga sin saber, nadie a tenido la dignidad de enseñarle, vamos a conocer a Rudolf Walter Richard Hess, el prisionero de la paz...
...a nadie le parece correcta esta expresión, prisionero de la paz, carente de sentido, pero no!!, si que lo tiene y mucho y es valida tanto por igual como la de prisionero de guerra, frente a prisionero de guerra ¿por que no, prisionero de paz?. Y es que Hess fue encarcelado por ello, por querer la paz, y es eso lo que su vuelo a Inglaterra perseguía, la paz entre hermanos, y no lo hizo con la guerra casi perdida sino cuando Alemania contaba con su momento de máximo esplendor, pero, retomemos los acontecimientos; en 1940 Alemania habia salido victoriosa de su enfrentamiento con Francia, había ocupado Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Dinamarca y Noruega, y no por mero gusto sino por obligación, mediante las armas, y es que la hermana Francia junto con la hermana Inglaterra, habían declarado la guerra a Alemania. Inglaterra estaba cercada pero Adolf Hitler respetaba en demasía a los ingleses y deseaba la paz (¿como nos explicamos el llamado “Milagro de Dunkerke”?). Hess principal precursor de esa paz se reúne con Hitler y le expone su idea de volar a Inglaterra como emisario para convencer a los ingleses de lo absurdo de ese conflicto y concertar una paz, Hitler coincide en su plan pero no cree que los ingleses pongan de su parte. El 10 de mayo de 1941 se despide de su esposa e hijo y se encamina a su misión, logra llegar a las costas escocesas pero su avión se estrella logrando saltar en paracaídas, pero es apresado por el servicio secreto británico que estaba al tanto, le encarcelaron y el tratado recibido fue como un “prisionero de guerra”.
De esta manera fue vulnerado el Derecho Internacional que exige que un militar o dignatario enemigo que se acerca voluntariamente a territorio enemigo debe ser permitido volver libremente, pero no fue asi, a un emisario se le escucha, se le atiende o se le ignora, pero siempre es devuelto sano y salvo…Hess fue encarcelado sin ni siquiera ser escuchado, y aquí comenzaría su periplo que acabaría en la cárcel de Spandau 46 años después, media vida, privado de libertad y siempre fiel y leal a sus ideas y a la figura del Führer.

Mucho a sido lo que se a escrito y especulado sobre esto, pero nosotros perseguimos la verdad, y nos preguntamos…¿por que los archivos británicos que normalmente descalifican el material secreto cada 50 años, prorrogan a los investigadores acceder a este una y otra vez?, ¿qué secreto esconden?, no tiene sentido mantener escondido secretos de una guerra que acabo hace 60 años, si no es por cuestiones políticas…,¿acaso los ingleses pactaron con Hess su vuelo para firmar la paz y luego se echaron atrás?, solo sabemos una cosa y quizás sea lo que los vencedores no quieren asumir, y es que si esa paz de 1941, emprendida por Hess, se hubiese logrado… se hubiesen evitado millones de muertos y sufrimientos innecesarios.

Continuando con nuestro repaso, todos estos hechos no le valieron a Hess en nada salvo en su progreso ético y moral de si mismo y en un detalle muy sorprendente y a la vez nuevamente atroz por parte de unos e incomprensible por parte de otros, y es que el encarcelamiento de Hess le permitió no poder ser acusado de crímenes de guerra, ni de persecución contra los judíos, ni de conocer la existencia de los campos de exterminio, ni de cualquier otro delito por el que fueron acusados otros miembros del gobierno de Hitler tras la II Guerra Mundial. Fueran tales delitos verdad o mentira…¿?¿?...Rudolf Hess, el mártir de la paz, no pudo cometerlos, bajo ningún concepto, pues en esos momentos se encontraba encarcelado en Inglaterra, entonces ¿de que fue acusado, por que fue privado de su libertad durante media vida?, es difícil de responder yo no se hacerlo pero si puedo destacar un punto; a Hess le hubiese bastado con inculpar a sus compañeros alegando que el no se encontraba en Alemania y asi pasar el resto de su vida con su familia, pero no lo hizo, ni paso por su cabeza, y ante esto solo me cabe una respuesta a nuestra pregunta: por su fidelidad.

Hess tuvo que ver como su patria fue destruida y repartida, con las lecturas limitadas, con la correspondencia censurada, con un limite de cartas, en circunstancias inhumanas, en soledad absoluta…casi 50 años encarcelado, muriendo a la edad de 93 años, pero no de muerte natural sino suicidándose, y aquí es donde empiezan otra vez a surgir los interrogantes, ¿por que?, ¿por que suicidarse si iba a ser libre para vivir su últimos días de vida junto a su familia?, ¿Cómo podría un anciano medio ciego, invalido constantemente vigilado perpetrar su propio suicidio?, ¿Por qué no se les concedió a los familiares una autopsia mas especializada del cuerpo?, caso extraño donde los haya, pero esto fíjense, es lo de menos, la verdadera injusticia fue encarcelarlo y privarlo de libertad junto a los suyos, tras una guerra acabada, a los 47 años de edad, durante 46 años, en las circunstancias mencionadas, y nosotros luchamos por esa JUSTICIA, por la VERDAD.Image Hosted by ImageShack.us

Descansa en Paz y en Libertad

“Ich Bereue Nichts”

Desde este blog, NUNCA te olvideremos y SIEMPRE te recordaremos,JUSTICIA para HESS, desde este blog queremos recordad todas las campañas que se hiceron en favor de la libertad de Rudolf Hess, a todos los que a lo largo de Europa y el mundo honrran su memoria y en general a todos los que lucharon, luchan y lucharan por la JUSTICIA y VERDAD de este noble y honesto hombre. Mostramos a todo el que lea este articulo que HESS fue asesinado, a poco tiempo de volver a reunirse con su familia, tras media vida encarcelado,y perseguimos y perseguiremos siempre la VERDAD. Sieg Heil Hess!!

ORGULLO GAY

Hoy dia 5 de junio de 2008 hemos visto como se a celebrado el denominado dia del orgullo gay,donde gays,lesbianas,transexuales,bisexuales y demas trastornados que les apoyan se a hechado a la calle....encabezados por este personaje simbolico,Image Hosted by ImageShack.us
a que?....a mostrar su orgullo?, a reivindicar su condicion de gays o lesbianas,etc..?,a provocar?, a insultar al genero que la naturaleza nos a concedido?......estas y mas particularidades se han dado hoy, para unos o para otros, y muchos padres de familia les habra costado mucho sudor si es que de alguna forma han conseguido, el explicar esto a sus hijos, que como una esponja bombardean con preguntas por algo que les pueda llamar la atencion.Image Hosted by ImageShack.us
¿QUE ES ESTO?Image Hosted by ImageShack.us
¿Y ESTO?Image Hosted by ImageShack.us
...que decir que no se haya dicho ya...que no se sepa...quizas estos padres no hayan tenido que dar explicaciones a sus hijos y estos a su vez no se hayan hecho preguntas, por que seguro han sabido deducir por ellos mismos que ESTO es antinatural,que no tiene sentido,que falta el respeto a los respectivos generos masculino y femenino,que da risa,que atenta contra la raza y contra el matrimonio, que la union de dos de estos individuos no es matrimonio es aberracion, que adoptar un niño no es dar a luz un niño,etc etc etc.. ES POR ELLO DESDE ESTE BLOG NOS OPONEMOS A ESTA "FIESTA",NOS MOSTRAMOS CONTRARIOS A LA LEGALIZACION DEL "MATRIMONIO" GAY y se lo hacemos ver al que lo lea. HOMBRES Y MUJERES ABRAN LOS OJOS!!

miércoles, 2 de julio de 2008

EUGENESIA

Eliminacion de lo que atenta a la salud racial.
La politica eugenesica es solo una base mas de la politica racial. Para comprender la politica eugenesica es fundamental basarse en considerar las taras geneticas como enfermedades contagiosas.
Actualmente, un enfermo infeccioso es rapidamente aislado y tratado, impidiendosele, mientras este enfermo, contagiar a nadie; pero un tarado genetico, un defidiente mental o un neurotico, pueden contraer matrimonio o copular con toda tranquilidad. Esto es debido a la accion corruptora de la democracia y el marxismo, que siguen al pie de la letra las consignas por la prensa del capital.
Basta entender que las taras geneticas son enfermedades contagiosas para comprender y aceptar toda la politica eugenesica.

Se debe, ante todo, efectuar una masiva campaña de control sanitario que detecte todos los casos posibles de tara genetica.

Como primera intencion se debe intentar curar esa enfermedad. Lamentablemente, y por ahora (en gran parte debido a su compljidad y tambien a la represion que los estudios raciales han sufrido), la ciencia medica no permite aun siempre la modificacion selectiva de la codificacion genetica de los cromosomas, base de la herencia, y por ello es casi imposible curar la tara ya producida.

Por tanto, la campaña debe orientarse a evitar el contagio de la enfermedad. Este contagio se produce por la fecundacion. Por tanto, se debe evitar que estos enfermos fecunden o sean fecundados. Para ello la esterilizacion permanente y total es el medio mas logico medicamente hablando.

Por supuesto, todo ello entra dentro del campo de una accion sanitaria; politicamente no se lleva a cabo ninguna discriminacion ni persecucion, por tener esta enfermedad. Lo que si es delictivo es intentar la fecundacion sabiendose portador de tara hereditaria grave, pues es una agresion fisica al posible hijo, tan delictiva como seria la del tuberculoso que voluntariamente contagiase a otros en vez de presentarse a los medicos.

Solo aquellas taras que afecten gravemente a la concepcion de la persona, fisica y espiritualmente, deben ser tratadas radicalmente. Otras taras de menor importancia pueden ser aceptadas aunque se deba recomendar la esterilizacion voluntaria.

martes, 1 de julio de 2008

Image Hosted by ImageShack.us


A todos los que tanto os jode españa!! a todos esos antiespañoles!!
rojo y gualda es nuestra bandera y si tanto os pesa ya sabeis donde esta la puerta para irsee, no se os quiere y mucho menos se os necesitaa!!!!!

viernes, 20 de junio de 2008

jueves, 7 de febrero de 2008

COMPORTAMIENTO ANTE UNA DETENCION (PARTE III)

- DERECHOS DEL DETENIDO

Son de dos clases, Los que están recogidos en la Constitución y los que están recogidos en el resto de leyes
- Derechos constitucionales- No pueden ser renunciados por el detenido

a) Derecho a ser informado de la imputación. En el acto de la detención tienes derecho a ser informado, de manera inmediata y de forma que lo comprendas de cuales son tus derechos, y los motivos por los cuales te detienen, de manera concreta y no genérica, señalando el grado de participación en los hechos.

- El detenido tiene derecho a preparar su defensa ante una acusación del Estado. Que siempre será mas fuerte que tu, por lo que se te otorga esa posibilidad aun sabiendo que el detenido puede mentir. Es tu derecho de defensa
- Tienes Derecho a permanecer callado,
- Derecho a no ser obligado a declarar mediante coacciones o engaños
- Derecho a no declarar contra ti mismo,
- Derecho a no declararte culpable
- Tienes derecho a un abogado, que este presente en todas las actuaciones para que se respeten tus derechos,
- Derecho a hablar privadamente con tu abogado, declares o no, una vez finalizado, el infructuoso interrogatorio

DERECHOS LEGALES.- Si que pueden ser renunciados por el detenido dentro de unos limites

-Derecho a comunicar a un familiar o a otra persona el hecho de la detención Lo deseable seria que fuera el propio detenido quien comunica. La práctica es que el detenido designa a una persona, y la policía, es la que comunica, con lo que hay que tener cuidado, a quien señalas

Si el detenido es menor de edad, la policía deberá comunicar el hecho a los familiares, y en caso de no encontrarlos, al Ministerio Fiscal.


- Derecho a reconocimiento medico
El detenido tiene derecho a ser reconocido por el medico forense. Este derecho puede ser ejercido en cualquier momento durante la detención, bien a petición del propio detenido , bien de su abogado. Si el certificado del medico forense, no casa con lo que ve el abogado, tiene la obligación de exigir un segundo reconocimiento por parte del mismo medico o por otro . De no obtenerse este segundo reconocimiento, deberá presentarse ante el Juzgado de Guardia la correspondiente queja

EN LA DECLARACIÓN

Derecho a que el estado físico y psíquico del detenido sea adecuado para poder prestar declaración. Tu abogado deberá solicitar reconocimiento medico y en caso de que las conclusiones del medico no sean las que tu letrado estime correctas, Solicitar un nuevo reconocimiento, y en su caso, presentar protesta en el Acta y ponerlo en conocimiento del Juzgado de Guardia. En caso de que el detenido necesite asistencia medica, la prestación de esta , sea del grado que sea, desde primeros auxilios, hasta una operación quirúrgica , tiene preferencia sobre cualquier actuación policial Y SU PRACTICA NO INTERRUMPE EL TERMINO MÁXIMO DE DETENCIÓN
En el interrogatorio del detenido, no podrán estar presentes ni las victimas, ni sus familiares, ni los testigos, sin que se pueda consentir la presencia de sus abogados

Al detenido se le formularan las preguntas de modo claro, y se le indicara que responda, si quiere responder, del mismo modo
No se podrá instar al detenido a decir la verdad. Las preguntas tendrán que ser claras, no podrán ser capciosas, ni se empleara apremio alguno sobre el detenido .
El interrogatorio no podrá alargarse más allá de lo oportuno para garantizar la serenidad de espíritu del detenido. El interrogatorio se reanudara cuando el detenido haya recuperado la calma
El detenido no podrá ser reprendido, aunque si podrá llamarse la atención sobre las contradicciones en las que este incurriendo. Quien interrogue podrá mostrar, al detenido, los efectos e instrumentos Intervenidos del delito, para que el detenido diga lo que tenga por conveniente .El detenido, puede declarar, siempre con la asistencia de su abogado, cuantas veces quiera y sobre los extremos que tenga por conveniente, a fin de dar explicación de los hechos que estime oportunos. Para responder a las preguntas podrá utilizar notas que le ayuden
Será el mismo o su letrado quien dicte las respuestas, y deberán escribirse del modo más literal posible.
Las preguntas y las respuestas, deberán ser anotadas integrante
En las diligencias en las que sea necesario contar con una participación especial del detenido, como por ejemplo las pruebas caligráfica, las toma de sangre, la reconstrucción de los hechos, El detenido podrá negarse ante la policía , y solo se podrán realizar ante el Juez.


En el caso de que se practique la reconstrucción de los hechos, sin el detenido, en la policía, deberá estar presente tu abogado
Todo lo declarado, deberá quedar reflejado en un acta que firmaran todos los presentes. El Acta deberá ser seguida, y firmar a los laterales de cada pagina. Deberá hacerse constar el tiempo que ha durado el interrogatorio.

Antes de firmar, El detenido o su abogado deben leer las actas. Caso de no hacerlo, tendrá que ser un funcionario quien lo lea íntegramente y tendrá que hacerlo constar en el Acta
Antes de firmar el Acta, tu abogado tiene la facultad de pedir ampliación o aclaraciones de lo que se ha dicho, o realizarte algunas preguntas.
Tu Abogado Tiene el derecho y el deber de hacer constar en el Acta todas las irregularidades que haya visto

RECONOCIMIENTO EN RUEDA
Por cada persona que deba reconocer al detenido e identificarlo, se constituirá una rueda con personas de circunstancias exteriores semejantes.
Si son varios los testigos, se impedirá que estos comuniquen entre si.
Si son varios las personas a ser reconocidas, podrán ser incluidas en la misma rueda, siempre que lo admita tu abogado.
El reconocimiento deberá hacerse sin que el detenido pueda ver quien le observa, Tu letrado deberá estar junto al testigo observando su reacción y haciendo constar en el Acta lo que estime oportuno, respecto del reconocimiento positivo o negativo, y especialmente cuando no es claro y determinante
Deberá redactarse un Acta donde se harán constar todo lo ocurrido en el Acto, así como los nombres de todas las personas que hubieran formado parte de la rueda.

Los integrantes de la rueda deberán tener la debida semejanza física, además de la mayor semejanza posible, en cuanto a la indumentaria, y aspecto, ropa, aseo personal, etc
Cuidado con aspectos que parecen tontos, como un mal afeitado, o no llevar como es obligatorio en un detenido, los cordones de los zapatos, o cosas así que señalarían claramente a una persona.

Tu letrado deberá exigir se efectué un reportaje fotográfico o en video de la diligencia de tal forma que quede constancia de cualquier irregularidad. Cualquier irregularidad puede servir para pedir nulidad de la prueba

CAREO
Deberá estar presente tu Letrado si tienes que enfrentarte con testigos o victimas, Se procederá a dar lectura a las contradicciones en las declaraciones, reflejando las respuestas con exactitud

RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS
Si es realizada por la policía, Deberá estar presente el detenido y su letrado, Y en todo caso tu abogado. Si es realizada por el Juzgado de Instrucción, podrá practicarse aunque no comparezcan detenido o abogado. Pero tu abogado tiene que hacer todo lo posible por estar presente, ya que así conocerá sobre el terreno las pruebas con las que cuenta la Acusación

ENTREVISTA RESERVADA
Recuerda que finalizada cualquier diligencia en la que se haya intervenido profesionalmente tu abogado tienes derecho a una entrevista reservada con el con independencia del resultado de la diligenciaSe llevara a cabo con respeto al secreto profesional. Y no podrá tener mas limitaciones que los temas de seguridad








- El Registro Domiciliario (arts. 545-588 LECr)

Para que se pueda ejecutar un registro domiciliario hace falta una orden judicial (excepto en casos de terrorismo, persecución y flagrante delito, art. 553 LECr). Para que el registro sea válido tenemos que estar presentes como detenidos o alguien en quien hayamos delegado, o en su defecto dos testigos (normalmente vecinos). Se tiene que levantar acta judicial del registro y lo incautado, acta que deben firmar todos los presentes.
Si estamos presentes en el registro, debemos fijarnos: qué se busca, cuánto se tarda, qué se llevan. Si vemos que algo no es nuestro, debemos parar el registro y hacerlo constar en el acta judicial del mismo. Al final del texto, en el Anexo 1 en podéis consultar unos fragmentos de la legislación concerniente a los Registros domiciliarios, intervenciones telefónicas y de correo electrónico.


Vamos a hacer una aclaración sobre los procederes de la Policía. En caso de que busquen a un individuo porque crean que ha cometido un delito, éste pasará a disposición judicial al día siguiente de su detención, sobre las 9 ó las 10 de la mañana siempre y cuando no pille el fin de semana que, en su defecto, pasaría a disposición judicial el lunes por la mañana. En caso de que vayan buscando una tramada de grupo o colectivos irán recolectando individuos y sonsacándoles información durante las siguientes 72 horas y, cuando crean que tienen a los cabecillas o suficiente información, los pasarán a disposición judicial. En este momento, será el juez quien decida ingreso en prisión preventiva, libertad bajo fianza, libertad sin condiciones o sobreseimiento del caso.

Debemos orientar al abogado hacia una declaración favorable y, dependiendo de la confianza que tengamos con él (si ya lo hemos contratado en otros juicios), contarle la verdad de lo sucedido. Aquí no vamos a hacer más hincapié porque en nuestra experiencia con diversos juicios de toda índole nos hemos dado cuenta de que cada juicio es un mundo. Según nuestra experiencia personal, negándolo todo nos hemos librado de infinidad de juicios. Nunca hemos reconocido nuestra presencia en el lugar. Respecto de los testigos de reconocimiento policial, tu abogado solicitando los partes del desarrollo judicial en los juzgados puede conseguirte las direcciones de dichos testigos y, personalmente, resulta favorable el ir a charlar amablemente con ellos ya que así hemos conseguido que, en el juicio, no se presentaran.

No nos debemos dejar influir por los rumores que pueden correr entre los camaradas si la Policía nos ha detenido a varios o está en proceso de detener a un colectivo, del tipo “fulanito nos ha traicionado”.

Otro factor muy importante son las madres y padres que van a comisaría a ver a sus hijos detenidos. La Policía los utiliza en un drama familiar del tipo “no se preocupen es que son las amistades de su hijo pero si habla saldrá indemne”. También ocurre que dejan pasar adrede a los padres a las celdas del calabozo para sensibilizarlos y que os presionen para que habléis con la Policía como por ejemplo “no tienes por qué comerte los problemas de esa chusma con la que vas” pero recuerda: tus padres son tus padres no tus camaradas. UN NACIONALSOCIALISTA SE DEBE MANTENER SIEMPRE FIRME EN SUS PRINCIPIOS.

Recordad que siempre que nuestros grupos son condenados es porque uno o varios individuos traicionan a la organización o a sus camaradas, o bien porque la policía ha infiltrado a un elemento para que recopile pruebas o las fabrique directamente. Casi todas las acusaciones de los fiscales se basan en la traición de uno de sus miembros y se acogen a ella para plantear todo su ataque judicial. En caso de que no hayan traidores casi siempre queda en un susto que nos cuesta un dinerito de nuestros bolsillos pero no pasa de ahí.

- En la declaración ante el juez

Aunque el ideal es no declarar nada en comisaría, en el juzgado, siempre acompañados de nuestro abogado criminalista, podemos negar las declaraciones anteriores, hacer una nueva declaración o, simplemente, informar al juez de que “no declaramos nada”. Es el momento para denunciar cualquier maltrato o violación de derechos que hayamos sufrido y/o pedir que se investiguen las actuaciones policiales. Tras la declaración judicial no se vuelve a comisaría (aunque quizás sí a los calabozos del juzgado): o nos dejan en libertad (“sin cargos” o “provisional”, con o sin fianza) o nos llevan a prisión. En todo caso, la detención policial termina aquí.

En caso de quedar libre entérate bien de si queda algo pendiente contra ti (denuncias de la policía, posibles sanciones administrativas, nuevas causas pendientes...)

Finalmente, si llegamos a juicio iremos con nuestro abogado criminalista. Como hemos mencionado anteriormente cada juicio es un mundo y aquí ya es donde cada uno ha de ser lo suficientemente hábil para zafarse de la Ley.

ARTICULO FINALIZADO

SIN TITULO



Por Fenrris.

lunes, 21 de enero de 2008

COMPORTAMIENTO ANTE UNA DETENCION (PARTE II)

COÑOOOO, COPIAR EL TEXTO Y GUARDARLO, ES IMPORTANTE JODER!!*vulgarmente hablando, perdon.


..../....

TRUCOS SUCIOS DE LA POLICIA

Estos son algunos de los trucos que puede usa la policía para que te autoinculpes y olvides tu intención de guardar silencio.
Es peligrosísimo ponerles a prueba o subestimarles. Han sido entrenados en cómo extraer información de las personas y en pillar a los que les mienten. Han aprendido a hacer hablar a la gente, haciéndoles sentir asustados, culpables, o maleducados. Ellos exprimirán nuestro buen corazón y nuestra honestidad para sacarnos información, incluso no tendrán remordimientos en acosarnos sin parar. Esta gente prefiere que les mientas a que no hables, así que ¡se fuerte y cierra el pico!
A continuación, hay una lista del arsenal de trucos y artimañas que los investigadores usan para hacer hablar a los detenidos:

“Tus amigos nos han contado todo, ¿porqué no haces unas simples aclaraciones?”. Actuarán como si tus camaradas te hubiesen traicionado, para que tú, en consecuencia, quieras traicionarles a ellos. Generalmente es mentira, pero en cualquier caso, aunque fuese cierto, ¿cómo te puede beneficiar que te autoinculpes?

“Si no hablas ahora, volveremos con una citación”. Generalmente esto es una simple amenaza. Te amenazan con una citación por no tener suficientes pruebas para citarte. Si hablas, puede que consigan las pruebas que buscaban para ello. Lo mejor es callarse. Déjales que traigan una citación. Como mínimo el 90% de las veces no lo harán, pero si lo hacen, hay métodos legales y burocráticos de recusar.


“Si hablas seremos benévolos contigo”. Los agentes te prometerán el mundo entero para que hables. En cualquier caso, cuando lo consiguen y la gente se autoinculpa, date cuenta de que nunca les verás firmar nada que asegure que se mantendrán fieles a sus promesas. Mienten, no te creas nada de lo que te digan. Como ya hemos comentado más arriba, en España no hay posibilidad de hacer pactos policiales o judiciales, así que todo lo que os puedan prometer es papel mojado.


“Sabemos todo lo que has hecho y tenemos todas las pruebas para encerrarte”. Si este fuese el caso, seguirán adelante, te condenarán por lo que hayas hecho y te encerrarán. Casi siempre es falso, pero algunas veces, te enseñarán la “prueba” que tienen contra ti. La “prueba” que tienen contra ti muchas veces la han obtenido de forma ilegal (lo que quiere decir que no puede ser usada en un juicio), o son mentiras como: “hemos encontrado tus huellas dactilares en los cristales”, que creen que serán suficientes para asustarte. Te hablan de esas pruebas ficticias para que te derrumbes y acabes confesando todo, porque aunque ni sus pruebas ficticias ni las ilegales pueden usarse en el juicio, tu confesión si que puede, y usarán estas como la mejor prueba para encerrarte. La moraleja de esta historia es que lo mejor es no decir nada.


“Pareces ser un chico inteligente y con un futuro prometedor. No te interesa destrozar tu vida con esto. ¿o si?" Actúan como si estuviesen realmente estuviesen preocupados por tu futuro e intentasen ayudarte. Pero siempre hay algún motivo que impide que te ayuden si no colaboras hablando. La verdad es que tú a ellos les importas un bledo. No es mas que otra artimaña para que hables.


“Este extremismo daña a tu movimiento. Hace que la gente se enfade y os odie. Ayuda a tu causa diciéndonos quienes son los involucrados”. Intentan usar tu firmeza en tu ideología en contra de tus camaradas. Este método raramente funciona con militantes experimentados, ya que saben lo efectivos que somos, pero es otro truco para el que tenemos que estar preparados.


“Yo apoyo vuestra meta, pero no tus métodos (o los de tus amigos)” Otra vez pretenden aparentar que apoyan la causa, pero tienen que defender la ley, y ¿cómo vas a negarte a ayudar a este simpatizante? Si realmente quisieran apoyarnos, no acosarían a los activistas que trabajan para cambiar el sistema. Traicionar a los que luchan no ayuda a nadie.


“Si no eres culpable, entonces, ¿por qué no hablas?” Esta es una de sus tácticas mas empleadas. Todos tenemos derecho a protegernos a nosotros mismos, especialmente si sabemos que somos inocentes. En cualquier caso atacarán y analizarán cualquier cosa que digas para sacarte mas y mas información. Si dejases de contestar a sus preguntas porque van por el buen camino, dirán: “¡aha!, parece que ya no quieres hablar” o “parece que ya hemos encontrado el fallo de tu historia”, intentan, una vez mas, hacerte sentir acorralado para potenciar tu deseo de confesar. Pero incluso cuando seas inocente, no hables. La inocencia de un activista nunca ha hecho detener a las autoridades para intentar que condenen a la gente. Es más, cuanto mas hables, mas probabilidades tienes de nombrar a algún camarada, dando a la policía una víctima mas a la que intimidar e interrogar.


“Tus supuestos amigos se están riendo de ti. Te están manipulando para que hagas estas cosas y ahora estás pagando por ello mientras ellos están libres. Te han usado y ahora se están riendo de ti”. Los investigadores intentarán ponerte en contra de tus camaradas (reales o imaginarios) con los que creen que has actuado. Te dirán que la gente con la que has conspirado te ha utilizado, manipulado y después te han abandonado. Te preguntarán porqué estas dispuesto a proteger a esas despreciables personas que se han aprovechado de ti y a las que no les importa que te hayan pillado y que te enfrentes a años y años de cárcel. Intentan hacerte dudar a cerca de los otros miembros de tu grupo de afinidad para darte motivos que justifiquen que les informes. Una vez mas, te están manipulando, así que no hables. En cualquier caso, es bueno asegurarse de que tu grupo está formado por gente en la que confías y respetas completamente, para no creerte nunca las mentiras de las autoridades.


Hacer varias veces la misma pregunta. Los agentes te preguntarán lo mismo muchas veces y de distintas maneras. Así es como suelen pillar a la gente que trata de engañarles. También les ayuda a sacar mas información a la gente que dice la verdad pero oculta algo. Algunas veces este método hace venirse abajo a los que no dicen la verdad, así que al final la acaban diciendo. Nunca creas que los agentes te van a hacer unas simples preguntas y dejarte marchar, cuanto mas les des, mas te pedirán, y una vez que hayas empezado a hablar harán cualquier cosa para que continúes.


El poli bueno y el poli malo. Este es el truco mas viejo de su repertorio. Consiste en que un policía utiliza todos los trucos negativos de la lista anterior (como mentir), mientras el otro utiliza los positivos (como hacerte promesas). Esto les permite utilizar su arsenal al completo sobre ti. A veces, el poli malo puede parecer tan enfadado e inestable que puedes llegar a tener miedo de que te pegue. Entonces es cuando el poli bueno le pedirá al malo que salga de la habitación para tranquilizarse. El poli bueno se acercará a ti y te prometerá una condena muy corta si hablas, pero si no hablas vendrá el poli malo y no sabe lo que puede pasar, así que declárate culpable para poder librarte de todo eso. Una vez mas esto es un truco sucio, así que estate preparado para la escena del poli bueno y el poli malo.




Recuerda además que nos enseñarán declaraciones firmadas por nuestros camaradas en las cuales nos inculpan o fotografías nuestras en el lugar del supuesto delito, testigos que nos reconocerán en el lugar de los hechos o como autores materiales del delito que se nos imputa. No importa, NUNCA DECLARAREMOS ANTE LA POLICÍA y nuestro deber es no desconfiar de nuestros camaradas hasta que estemos completamente seguros de sus declaraciones. No lo estaremos hasta después de unos días y la verdad se sepa.

No firmes nada. Si decides firmar, lee bien antes lo escrito, comprueba que no haya “espacios en blanco” en el documento (ocúpalos firmando o tachando) y firma en todas las páginas (en márgenes y renglones finales, numerando las páginas).
No hables con la policía (ni siquiera de cosas que parezcan no relacionadas con la detención). No te creas nada de lo que te digan, intenta mantener la calma.


Antes o después nos dejarán hacer una llamada, pero no os penséis que es como lo que pueda suceder en USA o en las películas anglosajonas, en España, no funciona así. Cuando los agentes realizan la primera lectura de tus derechos, te indican que tienes derecho a designar una persona a la cual se le comunicara tu situación, que te encuentras detenido y en que dependencia policial estas.

Pero no realizas tu la llamada, solo tienes derecho a designar esa persona, con la cual se comunicará la policía. Y deberás indicar el nombre, el numero de teléfono, (que siempre dirán que no contesta, para que les des la dirección de donde vive o los datos de otra persona) y cual es la relación que te une. Tened en cuenta que esos datos es obligatorio que sean consignados en la diligencia de lectura de derechos, cuya copia se guarda la Policia, otra se entrega al Juzgado de Guardia etc... Con lo cual, según a quien designéis estáis abriendo nueva líneas de investigación

Así pues debemos de llamar a una persona de absoluta confianza que sea ajena al movimiento Nacionalsocialista ya que sólo conseguiríamos que en el momento que se presente en comisaría fuera detenida también y pasara a estar en la misma situación que nosotros debiendo afrontar el proceso juntos. Esta persona debe ir a comisaría acompañada en todo momento de un abogado criminalista (no vale el de oficio) Si no tenemos dinero nos tendremos que buscar la vida como sea para contratar al abogado criminalista aunque luego no le paguemos. La finalidad de este abogado es que te acompañe cuando te pongan a disposición judicial que, normalmente, es a las 9 ó 10 de la mañana del día siguiente a la detención, excepto si te detienen en viernes o fin de semana que te ponen a disposición judicial el lunes.

miércoles, 16 de enero de 2008

SER MADRE, por Magda Goebbels

¡MADRE! En esta palabra se resume todo, lo que para el ser humano significa infancia, juventud y patria, y en esta palabra se encierran todas las penas y bienaventuranzas que la vida terrena nos depara. Dolor profundo y supremo gozo, es algo que sólo puede vivirlo una madre. Paciente ya por naturaleza, su camino de penas y su tarea misma comienza en el momento en que concibe a su hijo. Corporal y anímicamente sacrifica todo al ser futuro, y esta entrega y sacrificio se eleva al máximo cuando regala la vida al niño.
Ahora, temerosas y silenciosas esperas dejan paso a preocupaciones reales y serias obligaciones. Los diarios esfuerzos por el desarrollo del niño, la continua inquietud por su salud, el trabajo sin descanso y las noches en vela, tienen como recompensa mas preciada su primera sonrisa, su enternecedora torpeza y desamparo y encuentra su propia dicha en el buen desarrollo del niño. Bajo su protección crece lentamente hacia un hombre sensible y con entendimiento.

En el primer plano se halla la madre como educadora. Lo que al niño le fue dado en valores anímicos del padre y la madre a través de la sangre, todas las cualidades heredadas, virtudes y defectos, dormitan en él, y ella toma sobre si la sagrada misión de despertarlos, de fomentarlos o reducirlos, en definitiva, de crear al Ser interno. ¡Cuánto infinito trabajo, cuántas preocupaciones y esfuerzos, cuánto amor y dureza necesita un tal corazón de mujer, hasta que de un ser pequeño que casi vegeta, se hace un niño sensato!

Obediencia, amor a la verdad, lealtad al deber, bondad, formalidad, limpieza… todas estas son cosas que la naturaleza no nos da completas, sino que en mayor o menor grado deben ser aprendidas duramente. Escuchemos en este instante nuestros primeros recuerdos, y así la voz amonestadora y bondadosa de nuestra madre resonará en miles de ocasiones, pequeñas y grandes, demostrándonos que lo que hoy llevamos dentro, casi sin darnos cuenta, ha sido laboriosamente inculcado por ella.Hasta aquí nos ha cuidado y protegido ella sola. Ya se acerca el día en que debe compartir estos deberes: El primer día de clase. Con ardiente impaciencia y orgullosa alegría es ansiado por el niño, y también por la madre, pero con inquietas preocupaciones y cierto pesar de corazón. Su mas propio ser, hasta entonces exclusiva propiedad, su uno y todo, debe pasar a manos extrañas. Y no solo el colegio, tambien el padre exige ahora su derecho como educador. El hombre educa con dureza, la madre con amor. Cuanto mayor su dureza, tanto mayor su amor y con este amor continua todo su comportamiento, obrando compasivamente y atenuando. Orgullo sin limites y profunda preocupación alteran y dejan templar su corazón.

Pero el tiempo más duro aún tiene que llegar: los años tempestuosos del niño. Sin éste saberlo, ella lucha con él en todas las penas de su tiempo. Su empuje hacia la independencia espiritual es vivido por ella y la eterna lucha generacional es soportada por ella con infinita paciencia. La juventud se interesa en todo de forma impetuosa, se siente incomprendida por la madre. Sus puntos de vista juveniles y sus fines son los únicos que le parecen aceptables y buenos. Abierta o subrepticiamente, empieza aquí el duelo entre dos generaciones, en la cual una parte debe resignarse con la comprensión y el perdón y la otra empuja hacia delante con un egoísmo que no atiende a razones.

Mas que antes por la salud y el desarrollo del niño, sufre la madre ahora en el corazón. El refrán: “ Los niños pequeños pesan a la madre en el regazo, los niños grandes en el corazón” encuentra aquí su amarga verdad. Comprendiéndolo y perdonándolo todo, siempre dispuesta a perdonar y ayudar, así se halla la madre en los años de nuestro desarrollo espiritual, siempre a nuestro lado, y ninguna ofensa o falta –por mayor que sea- podrá reducir su amor. Se acerca el tiempo en el cual los niños han crecido y entran en la vida. Con todo el alivio aparente que esto parece que vaya a ser para la madre, la preocupación por ellos no la dejara descansar. Un hijo esta en la lejanía y el otro se a casado, pero el futuro de cada uno de ellos, lo vivirá la madre como si fuera el propio...CONTINUARA...